破坏生产经营 （2014）楚中刑终字第113号

虽然当事人起诉要求解决的是财产损害纠纷，但解决此纠纷的前提是土地使用权的问题，遂裁定驳回苏家有的起诉。之后，双柏县妥甸镇人民政府等相关部门于2012年5月14日、8月16日两次组织双方进行调解，妥甸镇人民调解委员会提出苏家有在林改前的基础上不得扩大，放弃赔偿请求，苏某某不得再次阻止、干预和破坏的调处意见，因苏某某不同意而未能达成协议。2012年8月3日晚，苏某某到大麦地山，破坏苏家有耕种的包谷等农作物，经鉴定，损失为7090元；2013年8月18日晚，苏某某再次到大麦地山，破坏苏家有耕种的包谷等农作物，经鉴定，损失为7510元。损失合计14600元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、杨某甲的证言，证明大麦地山由苏家有、苏某某兄弟俩共同管理使用，苏家有在公路上方开挖了耕地，大约有3.5亩，林改时扣除林地内的耕地，在林改的踏山定界表上注明。2、杨某乙的证言，证明林改前大麦地山就有耕地，公路上方是苏家有家开的，大约3亩，没有增大着，林改前和林改后就这样，林改前谁开的地就由谁耕种，不在林改的范围内。3、杨某丙的证言，证明林改时苏家有与苏某某已分家多年，两家都同意后才

虽然当事人起诉要求解决的是财产损害纠纷，但解决此纠纷的前提是土地使用权的问题，遂裁定驳回苏家有的起诉。之后，双柏县妥甸镇人民政府等相关部门于2012年5月14日、8月16日两次组织双方进行调解，妥甸镇人民调解委员会提出苏家有在林改前的基础上不得扩大，放弃赔偿请求，苏某某不得再次阻止、干预和破坏的调处意见，因苏某某不同意而未能达成协议。2012年8月3日晚，苏某某到大麦地山，破坏苏家有耕种的包谷等农作物，经鉴定，损失为7090元；2013年8月18日晚，苏某某再次到大麦地山，破坏苏家有耕种的包谷等农作物，经鉴定，损失为7510元。损失合计14600元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚中刑终字第113号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1971年1月3日生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民。因本案2014年3月5日被双柏县公安局取保候审，同年9月26日双柏县人民法院决定逮捕，同月29日双柏县公安局执行逮捕，现押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人苏某某犯破坏……