合伙协议纠纷 （2016）藏01民终88号

原、被告达成的合伙协议是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告李国秀主张其与被告毛浓斌之间并无合伙关系，其只是受原告刘绍勇的口头委托才在合伙协议中签字，并通过自己的账户向被告毛浓斌支付280000元，但原告李国秀并未向法庭提交任何证据证实其主张，故对原告李国秀的该主张，本院不予采信。鉴于原、被告双方在庭审中均认可合伙协议签订之后，双方并未实际履行该协议，且被告已向原告返还200000元的事实予以认可，结合原告向法庭提交的由被告向原告刘绍勇出具的一份欠条可以证实被告毛浓斌尚欠原告100000元未支付。在双方签订的合作协议并未实际履行的情况下，被告理应将收取的款项返还给原告。故原告的该主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告向其支付6000元资金占用利息的诉讼主张，因原告的该主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告辩解其从原告处只收取了280000元，除原、被告均认可被告已向原告返还的200000元外，被告于2014年6月15日向原告返还65000元，针对其辩解被告向法庭提交了一份存在涂改、烧损情形的收条，因被告提交的该份收条存

原、被告达成的合伙协议是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告李国秀主张其与被告毛浓斌之间并无合伙关系，其只是受原告刘绍勇的口头委托才在合伙协议中签字，并通过自己的账户向被告毛浓斌支付280000元，但原告李国秀并未向法庭提交任何证据证实其主张，故对原告李国秀的该主张，本院不予采信。鉴于原、被告双方在庭审中均认可合伙协议签订之后，双方并未实际履行该协议，且被告已向原告返还200000元的事实予以认可，结合原告向法庭提交的由被告向原告刘绍勇出具的一份欠条可以证实被告毛浓斌尚欠原告100000元未支付。在双方签订的合作协议并未实际履行的情况下，被告理应将

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终88号上诉人（原审被告）毛浓斌，男，汉族，1968年12月10日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘绍勇，男，汉族，1979年6月5日出生，经商，现住江西省宜春市万载县。委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人马序芳，北京市大成（拉萨）律师事务所律师……