融资租赁合同纠纷 （2018）京01民终706号
裁判要旨
周稚和与康富公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。周稚和辩称《产品买卖合同》中载明的融资租赁方为中汇通公司而并非康富公司，故周稚和与康富公司之间不存在真实的融资租赁合同关系，对此法院认为，周稚和受康富公司的委托与三一公司签订《产品买卖合同》，故《产品买卖合同》的实际买受人应当是康富公司而非周稚和，虽然《产品买卖合同》中载明的融资租赁方为中汇通公司，但周稚和并未与中汇通公司签订融资租赁合同，且周稚和接收了康富公司交付的租赁设备，故法院认定周稚和与康富公司存在真实有效的融资租赁合同关系。需要指出的是，康富公司作为委托方，应当承担受托方签订的《产品买卖合同》中约定的权利义务，周稚和依据《产品买卖合同》的约定交付了首期付款，据此应当认定周稚和完成了《融资租赁合同》中约定的交付首期付款648800元的合同义务。《融资租赁合同》签订后，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，周稚和作为承租方应依约支付相应租金，但周稚和并未按照约定支付租金，构成违约。截至2016年6月15日，租金应为1388764元
摘要
周稚和与四川省简阳市大华编织袋厂等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终706号上诉人（原审被告）：周稚和，男，1956年5月4日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务……