融资租赁合同纠纷 （2018）京02民初70号

在本案中，中信富通公司作为出租人，与作为共同承租人的洋洲石油公司、亿鑫源公司签订了《融资租赁合同》。洋洲石油公司主张本案名为融资租赁合同纠纷，实质上各方未发生融资租赁行为，本案实质是借贷。但洋洲石油公司并未就此提供证据加以证明，且该主张亦与其签署的《租赁物交付验收及权益确认书》所载内容相悖，故本院不予支持。中信富通公司与洋洲石油公司、亿鑫源公司、尧尔欣公司、洋洲地产公司、兴隆投资公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳签订的案涉《融资租赁合同》、《设备采购协议》、《动产抵押合同》、《房地产抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、《债务代偿协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人据此享有权利、承担义务。一、关于洋洲石油公司和亿鑫源公司是否应当向中信富通公司连带支付到期欠付租金。案涉《融资租赁合同》约定，洋洲石油公司和亿鑫源公司在合同中的租金支付义务是绝对的、无条件的和不可撤销的，不应被抵销、迟延、反请求、终止，不以租赁物的性能为条件。本案中，洋洲石油公司和亿鑫源公司自2014年9月16日起开始拖欠租金，中信富通公司要求洋洲石

中信富通融资租赁有限公司与临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初70号原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。被告：临汾市洋洲石油供应有限公司，，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口法定代表人：吉文杰，执行董事。委托诉讼代理人：郭宝平，北京市信格律师事务所律师。被告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌……