融资租赁合同纠纷 （2017）苏03民再1号
裁判要旨
中恒公司与李文友签订的融资租赁合同、合同附件系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照中恒公司与李文友签订的融资租赁合同的约定：承租方未按期支付租金视为违约，出租方有权解除本合同，取回租赁物，要求承租方偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他本合同相关的应付款项，并赔偿损失。李文友在合同履行过程中多次未能按时交付租金，至2013年5月15日，李文友已拖欠中恒公司租金495257.66元，李文友已违反合同约定，中恒公司有权解除与李文友之间的租赁合同，收回租赁物，并主张到期全部租金、违约金，赔偿因解除合同造成的经济损失。对中恒公司要求解除与被告李文友之间的融资租赁合同、支付已逾期租金495257.66元及赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。收回租赁物的价值超过承租人欠付租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。按照融资租赁合同的约定，李文友逾期支付租金的，应按逾期金额每日1‰支付逾期违约金。该违约金计算标准的约定明显过高，中恒公司在起诉时主动降至按银行同期贷款利率的4倍计算，该请求没有法律依据。结合本案，违约金以人民币同期贷
摘要
张磊、中恒国际租赁有限公司等融资租赁合同纠纷再审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再1号再审申请人（原审被告）：张磊。委托诉讼代理人：孟秋。被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：王小涛。委托诉讼代理人：申晴。原审被告：李文友。原审被告：柳现荣。再审申请人张磊与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告李文友、柳现荣融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（……