融资租赁合同纠纷 （2018）京02民终8295号
裁判要旨
本案中，中恒公司与魏县中医医院签订的《融资租赁合同》，中恒公司、魏县中医医院与远程公司签订的《设备买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。魏县中医医院作为承租人应当按照合同约定及时缴纳租金费用，现魏县中医医院逾期未缴纳部分租金，其行为已经构成违约，魏县中医医院主张设备逾期交付但未能提供证据证明，且《融资租赁合同》中已经约定了“因出卖人原因影响租赁物的正常使用时，无论承租人是否提起索赔或获得赔偿，均不影响本合同的效力与履行，承租人应按时、足额支付租金。”故一审法院对魏县中医医院的抗辩意见不予采纳，对中恒公司主张魏县中医医院支付全部未付租金的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，对于中恒公司主张魏县中医医院支付到期未付租金及未到期租金的违约金的请求，违约金约定的标准过高，且中恒公司未提交证据证明其实际损失数额，故一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以到期未付租金数额为基数，对违约金标准调整为按照
摘要
魏县中医医院与中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8295号上诉人（原审被告）：魏县中医医院，住所地河北省邯郸市魏县天安大道东段**号。法定代表人：魏勇军，院长。委托诉讼代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，注册地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际经营地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人：王……