融资租赁合同纠纷 （2018）苏05民终8537号
裁判要旨
中华公司与徐怀珊之间的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据徐怀珊出具给中华公司的租赁物件验收证书，能够证明案涉租赁设备已经于2016年1月13日交付给徐怀珊，且该接收证书明确徐怀珊已于接收地点对租赁设备进行了验收，故中华公司已履行了上述融资租赁合同项下的义务，徐怀珊应当按照融资租赁合同约定按期足额向中华公司支付租金；但徐怀珊在履行案涉融资租赁合同过程中，未能按期足额支付中华公司租金，至起诉时，徐怀珊拖欠中华公司到期未付租金6期金额为1120920元，尚未到期租金11期金额为2055020元，全部未付金额3175940元；根据融资租赁合同的约定，徐怀珊出现上述违约情形的，中华公司有权要求承租人立即支付所有到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项，故对于中华公司主张上述款项的诉请一审法院予以支持。关于中华公司主张的迟延违约金，系由双方融资租赁合同明确予以约定，中华公司主张从应付之日起起算并无不当，但双方合同约定按照日千分之一的计算标准过高，一审法院对此予以适当调整，具体迟延违约金的金额，以186820元为基数，自2016年9月
摘要
徐怀珊、郑美红与中华开发国际租赁有限公司、余炎等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终8537号上诉人（原审被告）：徐怀珊，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：郑美红，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****。法定代表人：王幼章，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律……