民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1454号

上述证据只能证明公司构成和运行情况，但无法反驳在先前的离婚诉讼中郑万春与柯小燕双方均认可的柯小燕在该公司管帐并对大额款项享有支配权的事实。故上述证据不能证明郑万春主张的待证事实，本院不予认可。被上诉人未提供证据材料。经审理本院认定的事实与一审一致。本院认为：张小芳与柯小燕之间的借贷事实，有欠条、银行汇款凭证及利息结算单等证据为凭，郑万春有关系虚假诉讼的主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。离婚案件庭审笔录表明，借款发生时，柯小燕与郑万春系夫妻关系，柯小燕在郑万春经营的电缆公司里管帐并对动辄几百万的大额款项享有支配权。故郑万春有关该债务应属柯小燕的个人债务与上诉人无关的上诉意见，本院不予采纳。郑万春有关高息抵本的上诉意见，因未提供支付过高息的证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25680元，由上诉人郑万春负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长　高兴兵审 判 员　何士锋审 判 员　罗奇豪二〇一三

上述证据只能证明公司构成和运行情况，但无法反驳在先前的离婚诉讼中郑万春与柯小燕双方均认可的柯小燕在该公司管帐并对大额款项享有支配权的事实。故上述证据不能证明郑万春主张的待证事实，本院不予认可。被上诉人未提供证据材料。经审理本院认定的事实与一审一致。本院认为：张小芳与柯小燕之间的借贷事实，有欠条、银行汇款凭证及利息结算单等证据为凭，郑万春有关系虚假诉讼的主张，未提供证据加以证明，本院不予采信。离婚案件庭审笔录表明，借款发生时，柯小燕与郑万春系夫妻关系，柯小燕在郑万春经营的电缆公司里管帐并对动辄几百万的大额款项享有支配权。故郑万春有关该债务应属柯小燕的个人债务与上诉人无关的上诉意见，本院不予采纳。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1454号上诉人（原审被告）：郑万春。被上诉人（原审原告）：张小芳。委托代理人（特别授权）：虞娟娟。原审被告：柯小燕。上诉人郑万春因与被上诉人张小芳、原审被告柯小燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本……