承揽合同纠纷 （2017）粤18民终1781号

根据双方之间的工作内容及工钱计算方式，本案属承揽合同纠纷。本案朱朝贵要求黎景刚支付工程款，双方对本案案由的争议没有实际意义。根据双方的诉辩，本案双方争议的焦点是：企岭村工地的工程款是否已付清或已超支？要弄清这个问题，关键是要看双方均认可的企岭村工地的总工程款37948元是否还应减除批荡门、窗面积的工程款及批荡9个进料口面积的工程款。因双方对应减除批荡9个进料口面积的工程款无异议，则双方争议剩下的就是是否应减除批荡门、窗面积的工程款。对此，朱朝贵认为不应减除，因为当时双方约定的按批灰面积每平方米8元计算工钱是不扣除门、窗的；黎景刚则认为应扣除门、窗来计算。对此，一审法院支持朱朝贵的说法，理由是：1、从朱朝贵提交的双方2016年12月25日到企岭村工地实地测量草稿来看，草稿共有8张，详细记录了朱朝贵批灰的面积，并在第6页作了简要的汇总，面积为4652平方米。如果需要扣除门、窗面积，按常理当时应实测门、窗的面积；2、从朱朝贵提供的2017年1月9日的视频和录音来看，朱朝贵当时对派出所干警称黎景刚尚欠朱朝贵工程款近9000元，黎景刚并未反驳，只是强调楼主未付清工程款；3、黎景刚也认为工程款按进

根据双方之间的工作内容及工钱计算方式，本案属承揽合同纠纷。本案朱朝贵要求黎景刚支付工程款，双方对本案案由的争议没有实际意义。根据双方的诉辩，本案双方争议的焦点是：企岭村工地的工程款是否已付清或已超支？要弄清这个问题，关键是要看双方均认可的企岭村工地的总工程款37948元是否还应减除批荡门、窗面积的工程款及批荡9个进料口面积的工程款。因双方对应减除批荡9个进料口面积的工程款无异议，则双方争议剩下的就是是否应减除批荡门、窗面积的工程款。对此，朱朝贵认为不应减除，因为当时双方约定的按批灰面积每平方米8元计算工钱是不扣除门、窗的；黎景刚则认为应扣除门、窗来计算。对此，一审法院支持朱朝贵的说法，理由是：

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1781号上诉人（原审被告）：黎景刚，男，汉族，现住佛冈县。委托代理人：张少波，男，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告）：朱朝贵，男，汉族，现住佛冈县。委托代理人：朱朝美，女，汉族，系朱朝贵的妹妹。上诉人黎景刚因与被上诉人朱朝贵承揽合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院20……