买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终75号

根据双方提供的证据及庭审查明情况，邓国桥与陈敦发之间的债权债务关系明确，邓国桥的权利应受到法律保护。故对邓国桥要求陈敦发偿还其砖款及煤款的诉讼请求，法院依法予以支持。陈敦发辩称欠邓国桥的砖款及煤款已用砖票予以清偿，但其所提证据无法达成其证明目的，故对其辩称意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈敦发于判决生效之日起十日内给付邓国桥砖款及煤款共计137300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3310元减半收取1655元，由陈敦发负担1500元，由邓国桥负担155元。经本院二审审理查明的事实与原审查明相一致，本院予以确认。本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：陈敦发是否应承担本案债务。本院对此评判如下：陈敦发于2014年9月18日向邓国桥出具欠砖款126000元的欠条，并于2014年12月6日向邓国桥出具欠煤款24300元的欠条，双

根据双方提供的证据及庭审查明情况，邓国桥与陈敦发之间的债权债务关系明确，邓国桥的权利应受到法律保护。故对邓国桥要求陈敦发偿还其砖款及煤款的诉讼请求，法院依法予以支持。陈敦发辩称欠邓国桥的砖款及煤款已用砖票予以清偿，但其所提证据无法达成其证明目的，故对其辩称意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈敦发于判决生效之日起十日内给付邓国桥砖款及煤款共计137300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终75号上诉人（原审被告）：陈敦发，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓国桥，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李亚峰，红安县法律援助中心法律援助律师。上诉人陈敦发因与被上诉人邓国桥买卖合同纠纷一案，不服湖……