机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终490号

公民的人身权、财产权受法律保护。郁振兴因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。保险公司对南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中郁振兴的伤残等级有异议，认为郁振兴实际的生活及活动能力与两份鉴定报告完全不同，申请重新鉴定。一审认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对郁振兴的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，经向相关专业人员咨询后认为，郁振兴因具有××理基础，伤残评定时经精神专科鉴定，确实存在智能损害（钝智），评定为八级伤残符合标准规定，鉴定时确实面瘫，应评定为十级伤残。司法鉴定基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。保险公司申请重新鉴定，不予采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审核定郁振兴的损失如下：1.主张医疗费39747.68元，保险公司有异议，认为应扣除已报销的医保部分。经核实，郁振兴的医药费应为39446.78元，其中已报支8535.53元，郁振兴在审理中对已报支部分自愿予以扣除，予以准予。担架费法

公民的人身权、财产权受法律保护。郁振兴因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。保险公司对南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中郁振兴的伤残等级有异议，认为郁振兴实际的生活及活动能力与两份鉴定报告完全不同，申请重新鉴定。一审认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对郁振兴的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，经向相关专业人员咨询后认为，郁振兴因具有××理基础，伤残评定时经精神专科鉴定，确实存在智能损害（钝智），评定为八级伤残符合标准规定，鉴定时确实面瘫，应评定为十级伤残。司法鉴定基本合理，该

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郁振兴，男，1956年8月28日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈天慧，男，1991年6月19日生，汉族，住……