生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终3738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋书会并不能证明自己的过敏性皮炎系对方的行为所致，也不能证明自己该病症系金麦子公司所销售的产品所致，故其以此为由要求金麦子公司赔偿医疗费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院均不予支持。考虑到金麦子公司在事发后已向宋书会退还1100元，而该公司又未能明确所销售产品的名称及数量，故金麦子公司应将从宋书会处取得的全部钱款返还宋书会。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部于本判决生效后七日内退还宋书会七百八十元。二、驳回宋书会的其它各项诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据上述法律规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋书会并不能证明自己的过敏性皮炎系对方的行为所致，也不能证明自己该病症系金麦子公司所销售的产品所致，故其以此为由要求金麦子公司赔偿医疗费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院均不予支持。考虑到金麦子公司在事发后已向宋书会退还1100元，而该公司又未能明确所销售产品的名称及数量，故金麦子公司应将从宋书会处取得的全部钱款返还宋书会。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3738号上诉人（原审原告）：宋书会，女，1980年7月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部，营业场所北京市海淀区中关村广场地下家乐福中关村广场店NO27。负责人：张艳晶，该经销部经理。委托诉讼代理人：赵玉梅，女，北京金麦子贸易有限责任公司员工。上诉人宋书会因与被上诉人北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销……