民间借贷纠纷 (2021)京03民终8209号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中,根据在案证据显示,武诗岚、刘杰约定了由武诗岚向刘杰支付款项,刘杰保证武诗岚付款的本金不受损失并享有收益,刘杰虽称双方系合作理财关系,但武诗岚对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解,其向刘杰支付款项的目的在于获取红利,其行为实质是提供资金、在固定期限内收取固定利息,故一审法院认定武诗岚、刘杰之间实为民间借贷法律关系。根据微信聊天记录显示,双方约定的借期均为一个月至三个月不等,武诗岚于2020年4月28日出借了最后一笔款项,现武诗岚要求刘杰向其偿还借款本金800000元,于法有据,一审法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,武诗岚主张按照年利率11.2%的标准计算利息,符合双方的约定,亦未违反法律、法规的强制性规定,刘杰抗辩利息标准调整为年利率9.6%,但就此未举证,一审法院不予采信。武诗岚主张自2020年7月31日计
摘要
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中,根据在案证据显示,武诗岚、刘杰约定了由武诗岚向刘杰支付款项,刘杰保证武诗岚付款的本金不受损失并享有收益,刘杰虽称双方系合作理财关系,但武诗岚对于投入资金的具体用途、项目情况并不了解,其向刘杰支付款项的目的在于获取红利,其行为实质是提供资金、在固定期限内收取固定利息,故一审法院认定武诗岚、刘杰之间实为民间借贷法律关系。根据微信聊天记录显示,双方约定的借期均为一个月至三个月不等,武诗岚于2020年4月28日出借了最后一笔款项,现武诗岚要求刘杰向其偿还借款本金800000元,于法有据,一审法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8209号上诉人(原审被告):刘杰,男,1988年2月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:贺阳,北京普胜达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武诗岚,女,1993年10月16日出生,汉族,无业,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:刘力飞,北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:周伟,北京市炜衡律师事务所律师。上诉人刘杰因与被……