买卖合同纠纷 （2016）皖03民终87号

原告严素云送货给被告，并垫付了货款，取得该笔货物的债权，原告作为权利的承受方，有权向被告主张，严素云作为原告诉讼，主体适格。被告接受原告所送货物，并在单据上签名，理应支付货款，故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与大福商行的债务已经付清，虽提供银行卡等证据，只能证明被告手中的40000元欠条已付清的事实，从被告自己陈述“货款付清，欠条抽回”的交易习惯分析，原告持销售单据代欠条诉讼与常理不符，显然，被告不能自圆其说，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告夏华会于本判决生效十日内给付原告严素云货款9600元。宣判后，被告夏华会不服，向本院提出上诉，请求撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00278号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：大福商行只与业务员结算酒款并不与被上诉人直接结算。大福商行证明不了被上诉人垫付的9600元就是2014年12月30日上诉人所欠的酒款。201

原告严素云送货给被告，并垫付了货款，取得该笔货物的债权，原告作为权利的承受方，有权向被告主张，严素云作为原告诉讼，主体适格。被告接受原告所送货物，并在单据上签名，理应支付货款，故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与大福商行的债务已经付清，虽提供银行卡等证据，只能证明被告手中的40000元欠条已付清的事实，从被告自己陈述“货款付清，欠条抽回”的交易习惯分析，原告持销售单据代欠条诉讼与常理不符，显然，被告不能自圆其说，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终87号上诉人（原审被告）：夏华会，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严素云，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人夏华会因与被上诉人严素云买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00278号民事判决，……