民间借贷纠纷 （2019）京01民终7870号

李双全与冠升公司之间存在民间借贷关系，李双全向冠升公司出借资金的行为未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。李双全与冠升公司之间约定利息为日息1.5‰，超出了国家法律保护的上限标准，属于高息贷款，超出年息36％的部分利息虽系双方约定但不受法律保护，超出部分可冲抵欠款。根据李双全提交的《解除合作协议》及周啸和田明明的陈述，可以认定周啸、田明明与李双全签订的《借款合同》是李双全与周啸、田明明签订《解除合作协议》的前提条件，该《借款合同》中约定的借款本金250万元由冠升公司拖欠李双全的借款本息所构成，周啸、田明明承接了冠升公司对李双全的债务，由此李双全同意无条件转让出其在嘉德阳光公司中的股权，而不是周啸、田明明与李双全设立新的借贷关系，田明明也部分履行了该份《借款合同》中的还款义务，故该院对周啸、田明明关于该份合同未实际履行的辩称不予采信。《借款合同》中约定的250万元借款，包括了借款本金和利息，利息超出了按照年息24％计算的数字。诉讼中，周啸、田明明要求将所支付的超出年息36％部分的利息冲抵本金，故周啸、田明明的欠款数额应重新计算。李双全要求周啸、田明明偿还借款本金100万元及逾期利息

李双全与冠升公司之间存在民间借贷关系，李双全向冠升公司出借资金的行为未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。李双全与冠升公司之间约定利息为日息1.5‰，超出了国家法律保护的上限标准，属于高息贷款，超出年息36％的部分利息虽系双方约定但不受法律保护，超出部分可冲抵欠款。根据李双全提交的《解除合作协议》及周啸和田明明的陈述，可以认定周啸、田明明与李双全签订的《借款合同》是李双全与周啸、田明明签订《解除合作协议》的前提条件，该《借款合同》中约定的借款本金250万元由冠升公司拖欠李双全的借款本息所构成，周啸、田明明承接了冠升公司对李双全的债务，由此李双全同意无条件转让出其在嘉德阳光公司中的股权，而

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7870号上诉人（原审被告）：田明明，男，1973年4月7日出生，汉族，北京嘉德阳光科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周啸，男，1971年9月17日出生，汉族，北京嘉德阳光科技有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被上诉人（原审原……