执行异议之诉 （2015）六民一终字第00003号

被告童国军承包公路改造项目工程，从原告润通公司与被告童国军签订的承包合同上可以确定，该工程的工程款除原告润通公司扣除管理费和应缴税金外，余款应归童国军支配、使用，利润归童国军所有。该院在执行杜向俊与童国军债务纠纷中，已向原告润通公司发出协助执行通知书，要求协助扣划已被冻结的被告童国军的工程款。但原告润通公司未按协通知书要求履行法律规定的义务，而将冻结的工程款用于归还其他欠款，原告对此行为必须承担相应的法律责任。该院依法扣划原告润通公司的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，判决：驳回原告安徽润通建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5160元由原告安徽润通建设工程有限公司负担。宣判后，润通公司不服，向本院提起上诉称：一、霍山鹿吐石铺路改造工程系上诉人中标与霍山县交通局签订承包合同的工程。童国军作为润通公司项目部的负责人承包该公路改造工程的具体施工，润通公司对整个工程承担一切经济责任与法律责任。原判认为整个工程除去管理费和税金外，余款是童国军的工程款，归其所有，属认定事实错误。该判决

被告童国军承包公路改造项目工程，从原告润通公司与被告童国军签订的承包合同上可以确定，该工程的工程款除原告润通公司扣除管理费和应缴税金外，余款应归童国军支配、使用，利润归童国军所有。该院在执行杜向俊与童国军债务纠纷中，已向原告润通公司发出协助执行通知书，要求协助扣划已被冻结的被告童国军的工程款。但原告润通公司未按协通知书要求履行法律规定的义务，而将冻结的工程款用于归还其他欠款，原告对此行为必须承担相应的法律责任。该院依法扣划原告润通公司的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，判决：驳回原告安

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00003号上诉人（原审原告）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码。法定代表人：袁宏生，该公司董事长。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜向俊，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：童国军，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人……