民间借贷纠纷 （2015）许民初字第51号

三被告对证据一无异议，本院予以采信。三被告对第一组证据的真实性无异议，三被告认为原告父亲张俊岭将400万元债权转让给儿子的行为应当无效，本院认为，张俊岭将400万元债权转让给儿子张洪涛，其父子于2014年11月18日签订有债权转让协议书，并与同日将债权转让通知书交给被告长葛市众兴钢圈有限公司，债权转让通知书有被告长葛市众兴钢圈有限公司加盖的印章和张洪亮、张军亮的签名，三被告对印章和签名的真实性并无异议，故，该债权转让已通知到被告，债权转让已发生法律效力，三被告的异议不能成立，本院不予采纳，对第一组证据本院予以采信。对第二组证据，三被告对李松洋出具的委托付款证明有异议，认为260万元借款的出借人不知到底是李松洋还是张洪涛，本院认为在260万元的借据上，显示的出借人是张洪涛，借款人是被告长葛市众兴钢圈有限公司（印章），借据上加盖有公司法定代表人张洪亮的印章及保证人张军亮的签名，在被告长葛市众兴钢圈有限公司向原告张洪涛出示的委托收款证明及李松洋出示的代原告张洪涛付款的委托付款证明，均写明了李松洋的银行账号和被告张军亮的银行账号，且与银行交易凭证相印证，故，260万元借款的出借人应当是原告张洪

三被告对证据一无异议，本院予以采信。三被告对第一组证据的真实性无异议，三被告认为原告父亲张俊岭将400万元债权转让给儿子的行为应当无效，本院认为，张俊岭将400万元债权转让给儿子张洪涛，其父子于2014年11月18日签订有债权转让协议书，并与同日将债权转让通知书交给被告长葛市众兴钢圈有限公司，债权转让通知书有被告长葛市众兴钢圈有限公司加盖的印章和张洪亮、张军亮的签名，三被告对印章和签名的真实性并无异议，故，该债权转让已通知到被告，债权转让已发生法律效力，三被告的异议不能成立，本院不予采纳，对第一组证据本院予以采信。对第二组证据，三被告对李松洋出具的委托付款证明有异议，认为260万元借款的出借人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民初字第51号原告张洪涛，男，汉族。委托代理人菅中占，河南金泰律师事务所律师。被告长葛市众兴钢圈有限公司。法定代表人张洪亮，该公司总经理。被告张洪亮，男，汉族。被告张军亮，男，汉族。以上三被告共同委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告张洪涛诉被告长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮、张军亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院……