买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终1546号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《购销合同》第十四条约定，如果双方当事人不能通过协商解决而必须提起诉讼时，应以合同履行所在地人民法院为第一审管辖法院。而在上诉人与被上诉人签订的《购销合同补充协议》第五条约定，本补充协议是上述《购销合同》的组成部分，具有同等法律效力，受中国法律管辖，本补充协议与《购销合同》不一致的，以本补充协议为准，因本补充协议以及《购销合同》产生的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（即本案被上诉人）所在地法院起诉，因此双方对本案管辖已经作出了新的约定。本案被上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号厂房东部位乙，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《购销合同》第十四条约定，如果双方当事人不能通过协商解决而必须提起诉讼时，应以合同履行所在地人民法院为第一审管辖法院。而在上诉人与被上诉人签订的《购销合同补充协议》第五条约定，本补充协议是上述《购销合同》的组成部分，具有同等法律效力，受中国法律管辖，本补充协议与《购销合同》不一致的，以本补充协议为准，因本补充协议以及《购销合同》产生的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（即本

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1546号上诉人（原审被告）：惠州市精钻达电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城一楼西北面。法定代表人：黄凌春。被上诉人（原审原告）：维亚美科机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路379号62号厂房东部位乙。法定代表人：道上典男，董事长。上诉人惠州市精钻达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市……