民间借贷纠纷 （2019）辽08民再89号

不排除这200万元与本案无关，即也不能排除与本案有关，其认为既还了200万元就应收回债权凭证，未收回借据的做法违反常理。（三）利息约定与泉城公司无关。何鹏力提供的两段录音，只能证明其与翁永辉之间的借款约定利率可能是4分，与泉城公司无关。一审法院将多付的1分利息从判决的利息中扣除也是错误的，应即时抵顶本金。二审法院认为“关于利息给付问题，已形成证据优势”，及因翁永辉否认借款事实及欠条效力，认定翁永辉陈述不真实，毫无根据。泉城公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回何鹏力的诉讼请求。被申请人何鹏力答辩称，原审认定事实清楚。何鹏力持有泉城公司的欠条实质上体现了两个方面，一是案涉借款即使不是泉城公司借款，而是翁永辉擅自加盖印章，泉城公司也同样应对翁永辉承担管理方面的责任。二是如果属于翁永辉借款，泉城公司加盖印章，也属于泉城公司的债务加入行为，也应当承担责任。虽然鉴定刘振清签字与另外的剪裁不是同一人书写，但是我们认为鉴定结论不够客观，刘振清签字是翁永辉亲眼所见，鉴定结论不够全面、客观。泉城公司所列相关文件、规定，我们认为最高院判例

不排除这200万元与本案无关，即也不能排除与本案有关，其认为既还了200万元就应收回债权凭证，未收回借据的做法违反常理。（三）利息约定与泉城公司无关。何鹏力提供的两段录音，只能证明其与翁永辉之间的借款约定利率可能是4分，与泉城公司无关。一审法院将多付的1分利息从判决的利息中扣除也是错误的，应即时抵顶本金。二审法院认为“关于利息给付问题，已形成证据优势”，及因翁永辉否认借款事实及欠条效力，认定翁永辉陈述不真实，毫无根据。泉城公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回何鹏力的诉讼请求。被申请人何鹏力答辩称，原审认定事实清楚。何鹏力持有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖州市泉城实业有限责任公司。住所地辽宁省盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何鹏力，女，1972年2月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师……