民间借贷纠纷 （2014）南民终字第114号

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第2037号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。审　判　长　　莫晓红代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一四三月二十八日书　记　员　　兰敏辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第2037号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。审　判　长　　莫晓红代理审判员　　张廷贵代理审判员　　季　琳二〇一四三月二十八日书　记　员　　兰敏辉本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第114号上诉人（原审被告）叶扬春，男，1956年6月17日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审原告）林春华，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人余启青，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。上诉人叶扬春因民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2013）浦民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……