民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02254号

当事人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供《借条》、《欠条》两份证据，但是原告对是否实际向被告履行了出借的义务不能提供证据，应当承担相应举证不能的法律后果。在庭审中原告对借款发生的时间、地点、次数不能予以正面合理的解释，本院对其主张的事实不予认定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告陈俊杰的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由原告陈俊杰承担。陈俊杰的上诉理由及请求为：被上诉人为完全民事行为能力人，先后两次向上诉人出具借据，确认欠上诉人150000元，原审法院以上诉人未提供借款实际履行的证据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属举证责任分配错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回大连经济技术开发区人民法院重审。邱广财二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人间不存在真实的借贷关系，请求维持原审判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人邱广财虽对两份借据的真实性没有异议，但其主张与上诉人陈俊杰间没有真实的借贷关系，上诉人并未向其给付案涉借款。对此，上诉人一审中也未提供证据证明。

当事人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然提供《借条》、《欠条》两份证据，但是原告对是否实际向被告履行了出借的义务不能提供证据，应当承担相应举证不能的法律后果。在庭审中原告对借款发生的时间、地点、次数不能予以正面合理的解释，本院对其主张的事实不予认定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告陈俊杰的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由原告陈俊杰承担。陈俊杰的上诉理由及请求为：被上诉人为完全民事行为能力人，先后两次向上诉人出具借据，确认欠上诉人150000元，原审法院以上诉人未提供借款实际履行的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02254号上诉人（原审原告）：陈俊杰。委托代理人：刘甲明、章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱广财。委托代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。原审原告陈俊杰与原审被告邱广财民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第38……