民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8942号

部分中说法自相矛盾，适用法律也存在错误，双方关于借款利率的约定充分明确，应当依法支持借款相应利息。乔银芳辩称，涉案款项不属于民间借贷，其他理由同乔银芳的上诉理由。乔银芳上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1012号民事判决，由李红伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案的事实是李红伟从乔银芳处收取150万元的承兑汇票，才打给乔银芳承兑汇票款78.8万元。当时，汇票持有人已联系好其他接收人，而李红伟不让别人兑付，后因没有兑付，李红伟胁迫乔银芳出具了80万元借条，乔银芳的意思表示并不真实，此借条不成立。2.承兑汇票（汇票号：0010008223316352）是本案中所涉及“借条”的前置原因，李红伟是在怕乔银芳的承兑汇票有假的情况下为保证自己的财产不受损失才胁迫乔银芳写下80万元的借条。3.一审判决中把刘晟利连带的表达不应该。4.一审将本案的性质认定为民间借贷纠纷不妥，本案的性质应为民间买卖纠纷。李红伟辩称，乔银芳的上诉请求没有相应的事实及法律依据，也没有提供相应的证据予以支撑。关于承兑汇票的问题，乔银芳所述与事实不符，一审认定采信乔银芳关于给李红伟有承兑汇票的事

部分中说法自相矛盾，适用法律也存在错误，双方关于借款利率的约定充分明确，应当依法支持借款相应利息。乔银芳辩称，涉案款项不属于民间借贷，其他理由同乔银芳的上诉理由。乔银芳上诉请求：撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1012号民事判决，由李红伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案的事实是李红伟从乔银芳处收取150万元的承兑汇票，才打给乔银芳承兑汇票款78.8万元。当时，汇票持有人已联系好其他接收人，而李红伟不让别人兑付，后因没有兑付，李红伟胁迫乔银芳出具了80万元借条，乔银芳的意思表示并不真实，此借条不成立。2.承兑汇票（汇票号：0010008223316352）是本案中所涉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8942号上诉人（原审原告）：李红伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乔银芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：刘晟利，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人李红伟因与上诉人乔银芳及被上诉人……