执行异议之诉 （2020）沪01民初264号

本案争议焦点在于乔海龙是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，根据上述法律规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，科创公司为一人有限责任公司，乔海龙作为其自然人股东，经本院依法传唤，乔海龙未到庭参加诉讼，也未提交证据证明科创公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。现科创公司财产不足以清偿仲裁裁决书确定的债务，邦成达公司要求追加乔海龙作为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形。综上所述，邦成达公司的诉请于法有据，本院予以支持。被告乔海龙、科创上海分公司、科创公司经本院依法传唤未到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加乔海龙为（2019）沪01执1

本案争议焦点在于乔海龙是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形，根据上述法律规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，科创公司为一人有限责任公司，乔海龙作为其自然人股东，经本院依法传唤，乔海龙未到庭参加诉讼，也未提交证据证明科创公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。现科创公司财产不足以清偿仲裁裁决书确定的债务，邦成达公司要求追加乔海龙作为被执行人，符合《最高人民法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民初264号原告（申请执行人）：上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路428号28D-1室。法定代表人：桂涛，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告（执行追加第三人）：乔海龙，男，1999年6月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县。被告（被执行人）：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上……