农村土地承包合同纠纷 （2017）鄂08民终493号

吴桂香、吴继兰认为杨伟侵占了其享有承包经营权的土地，应当有合法有效的证据证实其承包经营的土地有几亩几分，是哪些地块，证实其被侵害的权利范围。吴桂香就此主张提交的《牌楼乡一九八七年农业合同书》及《农工付产值计划及经济合同书》系我省农村八十年代初普遍推行的家庭联产承包责任制时应交“三提五统”数额的依据，并不能证明承包期限及相关地块的坐落位置。在之后的第二轮土地承包时，国家要求村级组织依法对承包地进行了发包及确权，以法律形式规范家庭承包户的土地承包经营权，吴桂香、吴继兰就此未能提交与当地村委会签订土地承包合同或登记确权的相关权利证明予以证实，因此其主张《牌楼乡一九八七年农业合同书》中的承包田亩12.4亩仍系吴桂香享有承包经营权的事实不能成立，不予采纳。土地承包合同、土地承包经营权证及相应登记册是确认土地承包经营权的依据。吴桂香、吴继兰就其诉讼主张并无上述相关证据证明位于北京塝西侧的3块土地3.5亩（0.7亩、0.8亩、2亩）为二人享有承包经营权，也无其他证据证实其对该土地享有使用权，故吴桂香、吴继兰主张判令杨伟返还土地3.5亩及土地补偿款117860元的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人

吴桂香、吴继兰认为杨伟侵占了其享有承包经营权的土地，应当有合法有效的证据证实其承包经营的土地有几亩几分，是哪些地块，证实其被侵害的权利范围。吴桂香就此主张提交的《牌楼乡一九八七年农业合同书》及《农工付产值计划及经济合同书》系我省农村八十年代初普遍推行的家庭联产承包责任制时应交“三提五统”数额的依据，并不能证明承包期限及相关地块的坐落位置。在之后的第二轮土地承包时，国家要求村级组织依法对承包地进行了发包及确权，以法律形式规范家庭承包户的土地承包经营权，吴桂香、吴继兰就此未能提交与当地村委会签订土地承包合同或登记确权的相关权利证明予以证实，因此其主张《牌楼乡一九八七年农业合同书》中的承包田亩12.

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终493号上诉人（原审原告）：吴桂香，女，1947年11月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴继兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：邓晓峰，荆门市法律援助中心指派湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1965年4月2……