排除妨害纠纷 （2016）京01民终2283号

根据查明的事实可知，张保襄、欧阳宏与高能所于2008年11月14日所签订的协议，是平等体之间就109号房屋的承租、111室房屋的腾退等问题所形成的意思表示，系民事法律关系。而本案争议系双方基于协议而产生物权返还纠纷，应当属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，张保襄、欧阳宏虽称协议是在被迫的情况下签订的，但其未提交证据证明高能所以胁迫手段使其签订协议，故该协议系张保襄、欧阳宏的真实意思表示，且该协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议的约定享受权利，履行义务。协议签订后，高能所将109号房屋交予张保襄、欧阳宏，履行了义务，张保襄、欧阳宏也应当按照约定将111室房屋腾空交予高能所，但张保襄、欧阳宏未履行自己义务，故高能所要求张保襄、欧阳宏履行义务于法有据，原审法院的处理结果是正确的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由欧阳宏、

根据查明的事实可知，张保襄、欧阳宏与高能所于2008年11月14日所签订的协议，是平等体之间就109号房屋的承租、111室房屋的腾退等问题所形成的意思表示，系民事法律关系。而本案争议系双方基于协议而产生物权返还纠纷，应当属于民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，张保襄、欧阳宏虽称协议是在被迫的情况下签订的，但其未提交证据证明高能所以胁迫手段使其签订协议，故该协议系张保襄、欧阳宏的真实意思表示，且该协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2283号上诉人（原审被告）张保襄，男，1933年12月8日出生。上诉人（原审被告）欧阳宏，女，1962年12月26日出生。二上诉人委托代理人张宇，女，1961年12月14日出生。被上诉人（原审原告）中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院。法定代表人王贻芳，所长。委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。上……