买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2750号

国辰公司、瑞滤膜公司签订《供货合同书》为双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，予以确认，合法有效的合同对双方均有约束力，瑞滤膜公司、国辰公司应依法履行合同约定的各项义务。本案争议焦点有二：一是国辰公司、瑞滤膜公司之间《供货合同书》如何定性；二是《供货合同书》是否具备解除条件。焦点一，关于国辰公司、瑞滤膜公司之间《供货合同书》如何定性。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞滤膜公司、国辰公司虽以供货协议书形式定立合同，但双方在合同中约定由瑞滤膜公司为国辰公司制作膜箱，且双方对膜箱的型号、数量、质量要求、技术标准均做出了特殊约定，合同内容符合承揽关系法律特征，且瑞滤膜公司经营范围包含水处理膜与器件生产，故本案应认定为承揽合同纠纷。焦点二，关于《供货合同书》是否具备解除条件。国辰公司主张瑞滤膜公司提供膜箱出水量不能达到合同约定标准，致合同目的无法实现，应解除合同，进行清算；而瑞滤膜公司认为膜箱并不存在质量问题，膜箱已使用超过一年，质保期已过，不同意解除合同。合同是否予以解除，应对司法鉴定意见书、睿鹰公司工作人员询问笔录及双方当事人

国辰公司、瑞滤膜公司签订《供货合同书》为双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，予以确认，合法有效的合同对双方均有约束力，瑞滤膜公司、国辰公司应依法履行合同约定的各项义务。本案争议焦点有二：一是国辰公司、瑞滤膜公司之间《供货合同书》如何定性；二是《供货合同书》是否具备解除条件。焦点一，关于国辰公司、瑞滤膜公司之间《供货合同书》如何定性。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞滤膜公司、国辰公司虽以供货协议书形式定立合同，但双方在合同中约定由瑞滤膜公司为国辰公司制作膜箱，且双方对膜箱的型号、数量、质量要求、技术标准均做出了特殊约定，合同内

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2750号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州瑞滤膜科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李洁，董事长。委托诉讼代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东国辰实业集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马立新，总经理。委托诉讼代理人：李军，济……