民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00959号

合法的民间借贷合同关系应受法律保护。赵琳与晏鹏、箩伦诗公司签订的《借款合同》以及箩伦诗公司、蒂芙尼公司出具的《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》约定借款金额为300万元，晏鹏所出具的《收条》亦载明收到300万元，其中银行转账288万元，现金12万元。但因赵琳与晏鹏、刁建西、箩伦诗公司、蒂芙尼公司之间发生过多次借贷，每次借款均有部分为现金支付。根据箩伦诗公司的股东会决议以及蒂芙尼公司的《担保书》可知赵琳与晏鹏除本案借款之外另于2014年9月5日签订了300万元的《借款协议》，而赵琳于2014年9月5日向晏鹏转账支付金额与本案相同均为288万元，赵琳对此并未作出合理解释。另外，赵琳陈述其在本案中向晏鹏支付的12万元现金系从银行取得，其记不清系从哪个银行取出，但是是陆陆续续取出，其亦陈述晏鹏找其借款的时间为9月份。因此，根据赵琳陈述，晏鹏于2014年9月向赵琳提出借款后，赵琳陆续从银行中取款12万元后向晏鹏交付，而赵琳陈

合法的民间借贷合同关系应受法律保护。赵琳与晏鹏、箩伦诗公司签订的《借款合同》以及箩伦诗公司、蒂芙尼公司出具的《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款协议》约定借款金额为300万元，晏鹏所出具的《收条》亦载明收到300万元，其中银行转账288万元，现金12万元。但因赵琳与晏鹏、刁建西、箩伦诗公司、蒂芙尼公司之间发生过多次借贷，每次借款均有部分为现金支付。根据箩伦诗公司的股东会决议以及蒂芙尼公司的《担保书》可知赵琳与晏鹏除本案借款之外另

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00959号原告：赵琳。委托代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：晏鹏。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司。法定代表人：晏鹏，董事长。委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司。法定代表人：周声淑。原告赵琳……