民间借贷纠纷 （2017）吉08民终636号

孙宝志分别与王胜超、张连春联系，合伙储存粉煤灰向铁路供应，合伙过程中张连春与妻子于玲找到孙宝志，要求退出合伙，以后盈亏都与自己无关，投资的190000元算是借给孙宝志，孙宝志为张连春和于玲出具一份借据，此时双方的法律关系应从合伙转为借贷关系，不违反法律禁止性规定，也没有增加王胜超的履行义务，故本案应认定为民间借贷法律关系，而非孙宝志主张的合伙关系。张连春与于玲为夫妻关系，该笔债权为夫妻共同所有，双方均可向债务人主张权利，因此，本案于玲要求孙宝志偿还欠款，本院予以支持。对于借据的形成时间，庭审中双方不能达成一致意见，但双方均认可借条上的日期为实际张连春和于玲将钱交给孙宝志的时间，该日期是双方真实的意思表示，因此借款日期可认定为借据标注日期，也就是2011年1月24日。2012年12月28日孙宝志通过中国工商银行向于玲汇款80000元，偿还上述欠款，双方未约定偿还的是本金或利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债

孙宝志分别与王胜超、张连春联系，合伙储存粉煤灰向铁路供应，合伙过程中张连春与妻子于玲找到孙宝志，要求退出合伙，以后盈亏都与自己无关，投资的190000元算是借给孙宝志，孙宝志为张连春和于玲出具一份借据，此时双方的法律关系应从合伙转为借贷关系，不违反法律禁止性规定，也没有增加王胜超的履行义务，故本案应认定为民间借贷法律关系，而非孙宝志主张的合伙关系。张连春与于玲为夫妻关系，该笔债权为夫妻共同所有，双方均可向债务人主张权利，因此，本案于玲要求孙宝志偿还欠款，本院予以支持。对于借据的形成时间，庭审中双方不能达成一致意见，但双方均认可借条上的日期为实际张连春和于玲将钱交给孙宝志的时间，该日期是双方真实

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终636号上诉人（原审被告）：孙宝志，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于玲，女，1968年7月1日出生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张连春（系于玲丈夫），男，蒙古族，1967年12月24日生，通榆县公安局，住址吉林省通榆县……