挂靠经营合同纠纷 （2017）川16民申24号

需要发包方要求川渝公司或要求付中军修复，付中军拒绝，处于公司才能修复，违反了当事人就因质量问题返工在川渝公司协助付中军完成修复等责任后费用由付中军负责的约定，系适用法律错误。故请求依法改判。付中军辩称，双方解除挂靠协议时付中军所完成的工程是合格的，有相关单位及川渝公司的认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回川渝公司的再审申请。本院经审查认为，川渝公司与付中军于2010年9月19日签订协议解除了双方之间的挂靠合作关系。在本院组织双方听证过程中，双方均认可案涉公路工程于2011年验收合格、质保期限至2014年的事实。剑阁县交通运输局2013年8月13日剑交发[2013]108号文件所下达的维修任务通知，明确维修恢复任务的对象为案涉公路沿线路面损毁、变形等病害部位。川渝公司所提交的现有证据并不能证明案涉公路的维修恢复后果系在质量验收合格之前付中军挂靠经营过程中的质量缺陷等原因所导致的，故现有证据不足以推翻一审判决认定的案件事实及裁判结果。综上所述，再审申请人川渝公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

需要发包方要求川渝公司或要求付中军修复，付中军拒绝，处于公司才能修复，违反了当事人就因质量问题返工在川渝公司协助付中军完成修复等责任后费用由付中军负责的约定，系适用法律错误。故请求依法改判。付中军辩称，双方解除挂靠协议时付中军所完成的工程是合格的，有相关单位及川渝公司的认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回川渝公司的再审申请。本院经审查认为，川渝公司与付中军于2010年9月19日签订协议解除了双方之间的挂靠合作关系。在本院组织双方听证过程中，双方均认可案涉公路工程于2011年验收合格、质保期限至2014年的事实。剑阁县交通运输局2013年8月13日剑交发[2013]108号文件所下

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申24号再审申请人（一审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被申请人：付中军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。再审申请人川渝建设集团……