保险纠纷 （2016）苏09民终3304号

郭红莲的车辆在人保财险长沙分公司处投保了交强险及第三者责任险和不计免赔率险，双方的保险合同关系依法成立，现郭红莲车辆在保险期限内发生交通事故，人保财险长沙分公司应当按保险合同约定承担保险责任。关于本案的第一个争议焦点，法院认为，保险条款约定“因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿”，这里对于污染有不同的理解，一般认为应指事故车辆本身损坏对环境造成的污染以及车上货物对环境造成的污染，本案中，所谓的泥污染并非车辆自身或车上货物对环境造成的污染，而是因车辆侧翻在施救过程中致泥土被洒在路面上造成的污染，与保险合同约定的污染应不属于同一范畴，故不属于保险责任的免除范围，公路管理部门出具的路产损失清单能够作为认定路产损失的赔偿依据；关于本案的第二个争议焦点，法院认为，郭红莲提交的车辆维修清单虽然没有经过相应评估机构的确认，人保财险长沙分公司亦否认是其指定该企业维修，但并不否认实际维修的企业就是人保财险的合作修理企业，且现有证据也不能证明人保财险长沙分公司在事故发生后已积极进行了定损以及双方对事故损失进行了协商，故人保财险长沙分公司确定的合作修理企业所进行的维修费用可以作为认定事故车辆损

郭红莲的车辆在人保财险长沙分公司处投保了交强险及第三者责任险和不计免赔率险，双方的保险合同关系依法成立，现郭红莲车辆在保险期限内发生交通事故，人保财险长沙分公司应当按保险合同约定承担保险责任。关于本案的第一个争议焦点，法院认为，保险条款约定“因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿”，这里对于污染有不同的理解，一般认为应指事故车辆本身损坏对环境造成的污染以及车上货物对环境造成的污染，本案中，所谓的泥污染并非车辆自身或车上货物对环境造成的污染，而是因车辆侧翻在施救过程中致泥土被洒在路面上造成的污染，与保险合同约定的污染应不属于同一范畴，故不属于保险责任的免除范围，公路管理部门出具的路产

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花城南东路291号。负责人:廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人:车云程，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红莲。委托诉讼代理人:尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……