民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8040号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中的借条、承诺书等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款抵押证明实际为沙仁才书写，且处分沙兴岩财产，应属无效，但对沙仁才借款20万元的事实，一审法院予以确认。双方在承诺书中确认债权债务为77万元，结合本案相关证据，一审法院对借款77万元予以认定。沙仁才、于淑花系夫妻关系，2015年8月14日签订的承诺书中约定在借款到期日一次性给付原告上述借款，故于淑花应与沙仁才共同承担还款责任。关于利息，原、被告并未书面约定利息，原告称口头约定利息为月息3分，被告不予认可，原告无证据佐证，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方未约定逾期利率，根据相关司法解释，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。双方关于还款期限的最后一次约定为2016年11月11日的承诺书，还款时间为2017年12月末，故逾期利息应从2018年1月1日起算。关于沙兴岩是否承担连带责任，根据2016年11月11日签订的承诺书，如果在2017

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中的借条、承诺书等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款抵押证明实际为沙仁才书写，且处分沙兴岩财产，应属无效，但对沙仁才借款20万元的事实，一审法院予以确认。双方在承诺书中确认债权债务为77万元，结合本案相关证据，一审法院对借款77万元予以认定。沙仁才、于淑花系夫妻关系，2015年8月14日签订的承诺书中约定在借款到期日一次性给付原告上述借款，故于淑花应与沙仁才共同承担还款责任。关于利息，原、被告并未书面约定利息，原告称口头约定利息为月息3分，被告不予认可，原告无证据佐证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8040号上诉人（原审被告）：沙仁才，男，1960年3月28日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：于淑花，女，1961年10月30日生，汉族，住址。二上诉人共同委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋立，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张学艺……