金融借款合同纠纷 （2016）湘04民终563号

耒阳农商行与资乙古所签订的《个人贷款合同》及与周腊生、王解秀签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。耒阳农商行已按合同约定向资乙古发放贷款1000万元，而资乙古未按合同约定向耒阳农商行偿还贷款利息，构成违约，应承担违约责任。根据双方订立的《个人贷款合同》，耒阳农商行有权宣布该笔贷款提前到期，并提前收回未偿还的贷款本息。周腊生、王解秀为资乙古的该笔贷款提供了房产抵押担保，耒阳农商行对其所提供的抵押物应享有优先受偿权。耒阳农商行诉请资乙古偿还贷款本金1000万元及其利息，并对周腊生、王解秀所提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。关于资乙古辩称其是名义借款人，不是实际用款人，其不应承担还款责任的主张。因资乙古是借款合同的相对人，根据合同相对性原则，资乙古应当按照合同约定全面履行自己的义务。至于资乙古所借款项是否交付案外人谷某使用，这是另一民事法律关系，不在本案处理范围，其可另择途径解决，资乙古主张于法无据，该院不予支持。周腊生、王解秀抗辩涉案《个人贷款合同》的行为性质是以贷还贷，对抵押人构成欺诈，抵押人不应承担抵押担保责任。按照合同约定的借款用途

耒阳农商行与资乙古所签订的《个人贷款合同》及与周腊生、王解秀签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。耒阳农商行已按合同约定向资乙古发放贷款1000万元，而资乙古未按合同约定向耒阳农商行偿还贷款利息，构成违约，应承担违约责任。根据双方订立的《个人贷款合同》，耒阳农商行有权宣布该笔贷款提前到期，并提前收回未偿还的贷款本息。周腊生、王解秀为资乙古的该笔贷款提供了房产抵押担保，耒阳农商行对其所提供的抵押物应享有优先受偿权。耒阳农商行诉请资乙古偿还贷款本金1000万元及其利息，并对周腊生、王解秀所提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。关于资乙古辩称其是名义借

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终563号上诉人（原审被告）：周腊生，男，1963年12月10日生，汉族，私营业主，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告，周腊生之妻）：王解秀，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。周腊生、王解秀共同委托诉讼代理人：唐小军,湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦……