合伙协议纠纷 （2015）南民申字第00210号

一审法院在庭审过程中，组织双方当事人对李胜新提交的村委会收据等证据进行了质证，屈广州及其代理人进行质证并发表了质证意见。屈广州称一审法院未组织质证的理由不能成立。另外，公安机关的行政处罚行为不是本案审查范围，一审法院未组织双方当事人对行政行为所依据的证据材料进行质证并无不当。屈广州与李胜新所签订的合伙开发协议中并未约定协议解除的条件，故协议是否应予解除要看是否符合法定的解除条件。因协议中并未约定进行开发建设的具体时间，而李胜新于2014年3月19日成立了农民专业合作社，在合伙开发区域进行了架设电线、修路、修水坝、建房等投资，并向吴沟村委缴纳了承包费，为履行协议尽到了一定的合同义务，合同目的能否实现还取决于今后双方当事人的履约行为，故屈广州以李胜新未按约进行生产、开发建设为由请求解除合同不符合法定的合同解除的条件。李胜新与吴沟村委会另行签订承包合同以及方城县森林公安局以故意毁坏林木对李胜新进行林业行政处罚及李胜新将屈广州欧打致轻微伤，与本案不是同一法律关系，双方在合伙中因各方面原因产生的矛盾并不是合同解除的条件。综上，屈广州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

一审法院在庭审过程中，组织双方当事人对李胜新提交的村委会收据等证据进行了质证，屈广州及其代理人进行质证并发表了质证意见。屈广州称一审法院未组织质证的理由不能成立。另外，公安机关的行政处罚行为不是本案审查范围，一审法院未组织双方当事人对行政行为所依据的证据材料进行质证并无不当。屈广州与李胜新所签订的合伙开发协议中并未约定协议解除的条件，故协议是否应予解除要看是否符合法定的解除条件。因协议中并未约定进行开发建设的具体时间，而李胜新于2014年3月19日成立了农民专业合作社，在合伙开发区域进行了架设电线、修路、修水坝、建房等投资，并向吴沟村委缴纳了承包费，为履行协议尽到了一定的合同义务，合同目的能否

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈广州，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜新，男。再审申请人屈广州因与被申请人李胜新合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈广州申请再审称：（一）原审判决认定本案事实的证据未经质……