建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0191民初187号
裁判要旨
原告新鸿伟公司与被告北京建工于2014年3月19日签订《合肥工业大学翡翠科教楼工程钢结构分包合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。 涉案工程经验收合格已交付使用，北京建工应当按约支付新鸿伟公司工程款。 原、被告就涉案工程量存在争议，经本院委托司法鉴定，结论为：双方无争议的工程量为11013294.5元，有争议的工程量分为三项，合计金额为560403.83元。 关于存在争议的第一项工程量114354.31元，即AB区和C区“钢柱-型钢混凝土（箱型）”耳板、连接板等辅助构件是否应计入主钢柱重量，本院认为耳板、连接板等辅助构件是连接钢结构重要组成部分，应当计入主钢构重量，故该争议的工程量114354.31元应当计入总工程量。 关于存在争议的第二项工程量450000元，即涉案工程的防火涂料价款是否计入总工程量。 原告认为其实际施工的防火涂料，已通过竣工验收，评定质量合格，应当计入总工程量。 被告提供了《检测报告》，认为钢结构防火喷涂工程不符合耐火时限的厚度要求，请求从总工程价款中予以全部扣除。 本院认为：钢结构防火喷涂工程是涉案工程重要组成部分，且合同中明确约定合同总价中包含防
摘要
安徽新鸿伟钢结构有限公司与北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初187号 原告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路**，统一社会信用代码913401007690137597。 法定代表人：靳常清，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，，住所地北京市西城区广莲路**统一社会信用代码911100……