物权确认纠纷 （2019）川05民终944号

袁玉林主张案涉房屋买卖合同无效，应当对房屋买卖合同符合法律规定合同无效的情形，承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”袁玉林所提交的证据不能证明车敏实施了法律规定的导致合同无效的情形。 袁玉林主张所有的房屋买卖手续系车敏伪造。根据袁玉林、车敏申请鉴定《房地产买卖合同》、《房屋买卖契约》、《房屋四面墙界申报表》中袁玉林、车锡兰的捺印及签名系本人所为。根据鉴定意见书的结论：1.《房地产买卖合同》上的袁玉林签名不是其本人所签，2.相关部门见证下签署的《房屋买卖契约》中袁玉林的签名是本人所签；3.所有送检的车锡兰签名均系同一人书写；4.因捺印模糊，无法确认捺印是否为袁玉林、车锡兰本人。一审法院认为，《房屋四面墙界申报表》中的袁玉林签名被鉴定人作为袁玉林书写的鉴定样本，鉴定人未指出该签名与其他样本有异，说明所有鉴定样本书写习惯一致，故该签名为袁玉林本人所写。所

袁玉林主张案涉房屋买卖合同无效，应当对房屋买卖合同符合法律规定合同无效的情形，承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”袁玉林所提交的证据不能证明车敏实施了法律规定的导致合同无效的情形。 袁玉林主张所有的房屋买卖手续系车敏伪造。根据袁玉林、车敏申请鉴定《房地产买卖合同》、《房屋买卖契约》、《房屋四面墙界申报表》中袁玉林、车锡兰的捺印及签名系本人所为。根据鉴定意

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终944号 上诉人（原审原告)：袁玉林，男，汉族，1933年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：袁明蓉，女，汉族，1964年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车敏，女，汉族，1965年5月3日出生，住四川省泸州市江阳区……