建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0583民初2952号

《日昇新城铭仕楼及幼儿园消防工程结算审核结果意见书》上注明“经核造价：贰佰零叁万贰仟玖佰叁拾元整（未含应扣2.5%配合费50823.25元）”（括号内的内容为手写），泉州市消防公司的负责人在施工单位意见栏签署“同意”并加盖公司印章。 《日昇新城二期（6＃、9＃、10＃及4＃地下室）消防工程结算审核结果意见书》上注明“经核造价：伍佰肆拾贰万陆仟零柒拾陆元整（未含应扣2.5%配合费135651.9元）”（括号内的内容为手写），泉州市消防公司的负责人在施工单位意见栏签署“同意”并加盖公司印章。 两份《工程结算审核结果意见书》上经核造价后括号内手写部分的金额刚好为前面核造价总额的2.5%，若如泉州市消防公司所述该造价已扣除2.5%的配合费，则括号内注明的2.5%配合费的数额就会与括号内手写部分的数额不同，故泉州市消防公司认为两份合同审核造价已扣除2.5%配合费的主张，本院不予采纳。 关于第2个焦点问题，本院认为，双方虽约定违约金的计算标准为每天2000元，但双方均未能提供证据证明因对方的违约行为造成自己的损失数额，而逾期付款给泉州市消防公司造成的损失相当于贷款的损失，泉州市消防公司主张的违约

福建泉州市消防安全工程有限责任公司与南安市泛华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2952号 原告（反诉被告）：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大厦三楼，统一社会信用代码91350500156104412E。 法定代表人：张奕肇，该公司董事长。 委托代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市……