民间借贷纠纷 （2019）桂0204民初1167号
裁判要旨
在民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，即应继续适用民法通则关于诉讼时效的规定。 本案中，关于借款期限，双方在借条中约定借款2014年12月31日到期，根据原告提交的银行流水，韦朝裕就本案借款最后一笔转款发生在2015年6月9日。 原告称被告向原告支付利息至2015年8月，且借款到期后原告有多次电话联系被告要求还款，但均未提交证据证明，故本案的诉讼时效应从2015年6月9日起开始计算。 按照民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，故本案的诉讼时效为2015年6月9日起两年内。 原告曾于2018年10月23日起诉，但此时已经超过诉讼时效。 现原告未能提交其他证据证明其自2015年6月9日起的两年内存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的责任，故被告诉讼时效的抗辩成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
兰罗付与韦朝裕、莫运敢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1167号 原告：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦朝裕，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：莫运敢，男，1982年9月15日出生，汉族，住来宾……