买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3430号

依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《商品砼专用销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，享有合同权益。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，经双方对账确认，截止2013年9月25日止，原告向被告供货总额为1171220.00元，现原告认可收到货款939250.00元，扣除水泥款51150元，应收账款余额为180820元。对被告提出双方签订的合同系第三人何郁牵线，一直由第三人何郁代收货款，并已经支付完全部货款之辩称，由于被告经何郁牵线与多家混凝土公司签订销售合同，均由被告将货款支付给何郁后由何郁自行决定支付给供货公司，故被告支付给何郁的货款并非是仅支付给原告的，被告未能举证证实其支付给何郁的货款是否包含应付给原告的货款，也未能举证证实何郁已将其支付的混凝土货款实际支付给原告，故对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于何郁2015年1月22日向杨琴明转账支付的80000元，杨琴明陈述，该8万元系何郁归还给自己的个人借款，但未能向本院举证证明与何郁存在债权债务关系，故对原告该主张不予

依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《商品砼专用销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，享有合同权益。本案中，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定履行了供货义务，经双方对账确认，截止2013年9月25日止，原告向被告供货总额为1171220.00元，现原告认可收到货款939250.00元，扣除水泥款51150元，应收账款余额为180820元。对被告提出双方签订的合同系第三人何郁牵线，一直由第三人何郁代收货款，并已经支付完全部货款之辩称，由于被告经何郁牵线与多家混凝土公司签订销售合同，均由被告将货款支付给何郁后由何郁自行决定支付给供货公司，故被告支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3430号上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿立兵，男，1989年11月10日出生，该公司职员，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州威康商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区三江农场。法定代表人：马凌……