民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1002号

原告请求被告瑞元公司、李佰春偿还借款1946000元，被告李佰春认可加盖在借据上的瑞元公司财务印章系其私刻，所借款项为个人所用。被告瑞元公司以被告李佰春非法占用为目的，私刻公司印章向原告借款，骗取原告款项为由，向公安机关提出控告。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告董秀清、张亚红的起诉。本院经审理查明，董秀清与张亚红系婆媳关系。2013年李柏春向董秀清、张亚红借款三笔共计140万元。具体时间和金额分别是：2013年7月26日张亚红向李柏春转款40万元并加盖有瑞元公司印章、12月17日董秀清向李柏春之妻马艳茹转款65万元、35万元。2015年7月21日，就上述三笔借款加上利息，李柏春又向董秀清、张亚红分别出具了三份借款协议、三份

原告请求被告瑞元公司、李佰春偿还借款1946000元，被告李佰春认可加盖在借据上的瑞元公司财务印章系其私刻，所借款项为个人所用。被告瑞元公司以被告李佰春非法占用为目的，私刻公司印章向原告借款，骗取原告款项为由，向公安机关提出控告。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终1002号上诉人（原审原告）：董秀清，女，1946年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：张亚红，女，1974年11月18日出生，汉族，住濮阳市人民路西段大化生活区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路……