保险纠纷 （2019）赣05民终934号

本案属保险合同纠纷。新余市渝水区水北镇人民政府为包括傅秋平、邹勤兰在内的辖区家庭在人保财险新余分公司处购买了团体江西省农村计划生育家庭爱心保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《江西省新余市大龄独生子女保险方案》规定，傅秋平、邹勤兰系人保财险新余分公司傅鹏辉身故保险的受益人，且投保人已授权傅秋平、邹勤兰向人保财险新余分公司主张支付保险金，故傅秋平、邹勤兰诉讼主体适格，人保财险新余分公司的该抗辩意见不成立，不予采纳。对于人保财险新余分公司是否应当支付保险金的问题。本案中，从傅秋平、邹勤兰提交的证据，可知二人之子的死亡原因已排除他杀，而人保财险新余分公司以《江西省新余市大龄独生子女保险方案》第六条规定：因下列情形之一，造成被保险人身故的，保险公司不负给付身故保险金责任：1…3、被保险人自杀或故意自伤；…。从而拒绝支付保险金。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定：保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故人保财险新余分公司应承担举

本案属保险合同纠纷。新余市渝水区水北镇人民政府为包括傅秋平、邹勤兰在内的辖区家庭在人保财险新余分公司处购买了团体江西省农村计划生育家庭爱心保险，其保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《江西省新余市大龄独生子女保险方案》规定，傅秋平、邹勤兰系人保财险新余分公司傅鹏辉身故保险的受益人，且投保人已授权傅秋平、邹勤兰向人保财险新余分公司主张支付保险金，故傅秋平、邹勤兰诉讼主体适格，人保财险新余分公司的该抗辩意见不成立，不予采纳。对于人保财险新余分公司是否应当支付保险金的问题。本案中，从傅秋平、邹勤兰提交的证据，可知二人之子的死

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终934号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号。负责人：金耀明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：傅秋平，男，1970年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（一审原告）：邹勤兰，女，1971年5月24日生，汉……