民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20023号

本案争议焦点在于借款合同的效力以及姚燕玲尚欠借款本息的认定。1.关于借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。姚燕玲据此主张本案范启华出借的款项并非自有资金，而是从借呗、金条等互联网金融公司套取资金，出借给姚燕玲赚取高额利息，且姚燕玲事先知道，故双方的借款合同无效。一审法院认为，该条文明确规定的是套取金融机构信贷资金，但本案中范启华出借的资金来自互联网金融公司而非金融机构，因此，本案情形并不符合上述之规定，故对姚燕玲提出的借款合同无效的抗辩，一审法院不予支持。2.姚燕玲尚欠借款本息的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。……第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（

本案争议焦点在于借款合同的效力以及姚燕玲尚欠借款本息的认定。1.关于借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。姚燕玲据此主张本案范启华出借的款项并非自有资金，而是从借呗、金条等互联网金融公司套取资金，出借给姚燕玲赚取高额利息，且姚燕玲事先知道，故双方的借款合同无效。一审法院认为，该条文明确规定的是套取金融机构信贷资金，但本案中范启华出借的资金来自互联网金融公司而非金融机构，因此，本案情形并不符合上述之规定，故对姚燕玲提出的借款合同无效的抗辩，一审法院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20023号上诉人（一审被告）：姚燕玲，女，1993年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范启华，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人姚燕玲因与被上诉人范启华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民……