买卖合同纠纷 （2014）盐商辖终字第00142号

上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人之间签订的合同名称为《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容亦符合买卖合同的法律特征，原审人民法院依法确定本案为买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与民诉法规定相抵触，已经被废止，不再适用。当事人在合同第八条约定，交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人所在地，根据采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本案合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　徐士平审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一四年十一月二十一日书记员（代）　　季　卉 来源：

上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人之间签订的合同名称为《工业品买卖合同》，合同约定的主要内容亦符合买卖合同的法律特征，原审人民法院依法确定本案为买卖合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》因与民诉法规定相抵触，已经被废止，不再适用。当事人在合同第八条约定，交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人所在地，根据采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地的规定，本案合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第00142号上诉人（原审被告）青岛盛宏铸造机械有限公司，住所地在山东省平度市田庄镇。法定代表人刘显波，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏海宏机械制造有限公司，住所地在江苏世纪大道888号。法定代表人刘程娟，该公司经理。上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司与被上诉人江苏海宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法……