相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3266号

根据现有证据显示，被上诉人在其房屋厨房南侧公共消防平台口安装的钢栅栏，对上诉人并不构成相邻权妨碍。上诉人以相邻妨碍为由，起诉要求被上诉人拆除上述钢栅栏，于法无据。至于被上诉人占用公共部位进行搭建，是否违反了小区物业管理的相关规定，或是否属于违章建筑，则均非本案审理范围，应由相应适格主体另行解决。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人谢广铭、袁中兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十一月二十三日书　记　员　曹　靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据现有证据显示，被上诉人在其房屋厨房南侧公共消防平台口安装的钢栅栏，对上诉人并不构成相邻权妨碍。上诉人以相邻妨碍为由，起诉要求被上诉人拆除上述钢栅栏，于法无据。至于被上诉人占用公共部位进行搭建，是否违反了小区物业管理的相关规定，或是否属于违章建筑，则均非本案审理范围，应由相应适格主体另行解决。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人谢广铭、袁中兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3266号上诉人（原审原告）谢广铭。上诉人（原审原告）袁中兰（曾用名袁忠）。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）吴正平。被上诉人（原审被告）郑雅莉。委托代理人＊＊＊。上诉人谢广铭、袁中兰因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日……