承揽合同纠纷 （2012）一中民二初字第14号

原告于2011年1月26日与被告签订了加工定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自的义务。按照双方签订的加工定作合同第十四条第2款约定：“工程量结算方式：按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量”。根据被告施工的展贸城展馆2010年7月建筑施工平面图显示，基础板折算后应结算的工程量为51558.27平方米，楼层板折算后应结算的工程量为173018.6平方米，按上述平米数计算被告应向原告支付加工费总额为15473987.14元，现已支付9700000元，尚欠5773987.14元未付。原告实际向被告主张加工费5768127.35元，本院予以支持。另原告向被告主张赔偿其经济损失287685元一节，依据双方签订的加工定作合同第十二条约定，如被告未按时付款，按合同额的0.1％赔给原告，故原告主张的该项损失，应以双方约定为依据，按照被告欠付的加工费5768127.35元的0.1％计算为宜，损失数额为5768.12元。关于被告提出的按照结构施工图反映出原告实际仅为被告施工的工程加工了空心楼盖填充块面积为首层3351

原告于2011年1月26日与被告签订了加工定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自的义务。按照双方签订的加工定作合同第十四条第2款约定：“工程量结算方式：按设计图纸计算的建筑面积乘以0.93作为本合同结算工程量”。根据被告施工的展贸城展馆2010年7月建筑施工平面图显示，基础板折算后应结算的工程量为51558.27平方米，楼层板折算后应结算的工程量为173018.6平方米，按上述平米数计算被告应向原告支付加工费总额为15473987.14元，现已支付9700000元，尚欠5773987.14元未付。原告实际向被告主张加工费57

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民二初字第14号原告某某科技有限公司委托代理人胡某某委托代理人刘某甲被告某某建设集团股份有限公司委托代理人刘某乙委托代理人潘某某原告某某科技有限公司与被告某某建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技有限公司的委托代理人胡某某、刘某甲，被告某某建设集团股份有限公司的委托代理人刘某乙、潘某……