船员劳务合同纠纷 （2018）鲁72民初1654号
裁判要旨
本案为船员劳务合同纠纷。 洋明公司在船员服务协议中向原告表明了洋明公司是老船长公司的船舶配员代理，原告在订立合同时知道老船长公司与洋明公司之间具有委托代理关系。 关于老船长公司作为用工单位与洋明公司签订的船舶配员协议的效力，该协议无老船长公司加盖公章，只有王开军和林明签名，无有效证据证明王开军和林明是老船长公司的工作人员并取得公司授权签订协议，根据民法代理理论中的表见代理原则，无代理权的人在代表被代理人为一定行为时，如果该行为的相对人完全有理由信赖其有代理权，该行为有效，且对被代理人有约束力。 本案中洋明公司在签订船舶配员协议是完全有理由相信签署协议的王开军和林明有代理权，故王开军和林明代理老船长公司签署协议的行为有效，且该协议对老船长公司具有约束力。 根据该船舶配员协议，洋明公司是老船长公司的船舶配员代理。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，孙福兴与洋明公司签订的船员服务协议直接约束原告和老船长公司。 原告作为雇主的雇员，与雇主老船长公司建立雇佣关系，应由雇主老船长公司支付劳动报酬，也未有证据证明老船长公司将派遣船员的工资支付给洋明公司。 原告依照船员服务协议的约定完成“SH
摘要
孙福兴与青岛洋明国际船舶管理有限公司、青岛老船长航运有限公司船员劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1654号原告：孙福兴，男，汉族，1957年4月5日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。 被告：青岛洋明国际船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1076号9栋1单元26层2602户。 法定代表人：冯梦杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳华，山东问文律师……