买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第345号

凭样品买卖合同是买卖双方必须按货物样品确定买卖标的物的品质，出卖人交付的标的物应当与样品具有相同品质。本案中，虽双方未按《合同法》第一百六十八条规定封存样品，但郑成烈在答辩时承认该设备是看样订货，符合凭样品买卖的特征，故双方买卖合同属凭样品买卖合同。邵美是根据郑成烈提供的样品订购的锡泰全电脑提花横编机，而郑成烈订购的全电脑提花横编机无锡泰标志，与邵美订购的全电脑提花横编机不一致，故根据《合同法》第一百一十一条规定，邵美可要求退货；另外郑成烈称全电脑提花横编机是从东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部购买的，并提供营业执照予以佐证，而该服务部的经营范围是维修、五金机械，无生产全电脑提花横编机的许可，故郑成烈交付的全电脑提花横编机不能证明就是“锡泰”全电脑提花横编机，或是“锡泰”厂家生产的，故邵美要求退货并返还货款的诉讼请求，予以支持。邵美要求郑成烈赔偿损失，而买卖合同对违约责任未明确约定，故邵美要求赔偿损失之请求，不予支持。郑成烈辩称全电脑提花横编机是锡泰厂家组装生产的，并非锡泰，未提供证据证明，其所称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十

凭样品买卖合同是买卖双方必须按货物样品确定买卖标的物的品质，出卖人交付的标的物应当与样品具有相同品质。本案中，虽双方未按《合同法》第一百六十八条规定封存样品，但郑成烈在答辩时承认该设备是看样订货，符合凭样品买卖的特征，故双方买卖合同属凭样品买卖合同。邵美是根据郑成烈提供的样品订购的锡泰全电脑提花横编机，而郑成烈订购的全电脑提花横编机无锡泰标志，与邵美订购的全电脑提花横编机不一致，故根据《合同法》第一百一十一条规定，邵美可要求退货；另外郑成烈称全电脑提花横编机是从东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部购买的，并提供营业执照予以佐证，而该服务部的经营范围是维修、五金机械，无生产全电脑提花横编机的许可，故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第345号上诉人（原审被告）郑成烈。委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵美。委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。上诉人郑成烈因与被上诉人邵美买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第867号民事判决，于2014年2月10日向本院提起上诉，本院于2014年5月4日受理。本院受理后……