恢复原状纠纷 （2017）云29民终942号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据原、被告双方的陈述以及在案证据、查明的案件事实，可以认定原告户在被告房屋的西面有一块自留地，该自留地与被告新建西围墙隔着一排相对独立的南北向种植的桉树，经本院现场勘查测量，其间，最窄处的距离为0.45米(北头)。被告大门外硬化的路面比西边的地面最低处为0.5米，被告现在其大门西面位置，沿新建围墙往南方向修建了台阶，沿台阶可以进入原告户及案外人的桉树地。因此，在案证据不能认定被告新建房屋及围墙的行为占用了原告户的土地，同时，被告硬化路面的行为系对本户居住环境的改善。被告在硬化路面时，已在其大门处预留了台阶，其大门外硬化的路面最低处也只比西边地面高0.5米，原告管理、使用自留地并未受阻。综上，原告的诉请没有相应证据证实，无事实依据，依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨贵选、杨孝琼的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由二原告负担。二审审理中，上诉人杨贵选和杨孝琼、被上诉人张正科和

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据原、被告双方的陈述以及在案证据、查明的案件事实，可以认定原告户在被告房屋的西面有一块自留地，该自留地与被告新建西围墙隔着一排相对独立的南北向种植的桉树，经本院现场勘查测量，其间，最窄处的距离为0.45米(北头)。被告大门外硬化的路面比西边的地面最低处为0.5米，被告现在其大门西面位置，沿新建围墙往南方向修建了台阶，沿台阶可以进入原告户及案外人的桉树地。因此，在案证据不能认定被告新建房屋及围墙的行为占用了原告户的土地，同时，被告硬化路面

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终942号上诉人（原审原告）：杨贵选，男，1961年5月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县。上诉人（原审原告）：杨孝琼，女，1963年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住址同上，系杨贵选妻子。被上诉人（原审被告）：张正科，男，1965年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥……