农村土地承包合同纠纷 （2015）白山民二终字第14号

张秀财在二轮土地承包时对位于临江市六道沟镇砬台村西大坡及大甸子的耕地享有承包经营权，后与王学武签订土地流转协议且办理了承包土地流转手续，土地转让合法有效。王学武与临江市六道沟镇砬台村民委员会之间对争议的土地并未重新签订过承包经营合同，故张秀财主张王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会之间土地承包合同无效没有事实依据。原审法院判决：“原告张秀财的诉讼请求不予支持。”张秀财的上诉理由为，2004年12月30日张秀财与王学武签订的证明不是张秀财的真实意思表示，吉林津科司法鉴定中心选取的检材不完整，作出的鉴定结论不准确，故申请重新鉴定。另即使张秀财与王学武签订了转让协议，该协议也违反法律规定，应当认定无效。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。王学武答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。临江市六道沟镇砬台村民委员会答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张秀财上诉主张2004年12月30日张秀财与王学武签订的证明不是张秀财的真实意思表示，吉林津科司

张秀财在二轮土地承包时对位于临江市六道沟镇砬台村西大坡及大甸子的耕地享有承包经营权，后与王学武签订土地流转协议且办理了承包土地流转手续，土地转让合法有效。王学武与临江市六道沟镇砬台村民委员会之间对争议的土地并未重新签订过承包经营合同，故张秀财主张王学武、临江市六道沟镇砬台村民委员会之间土地承包合同无效没有事实依据。原审法院判决：“原告张秀财的诉讼请求不予支持。”张秀财的上诉理由为，2004年12月30日张秀财与王学武签订的证明不是张秀财的真实意思表示，吉林津科司法鉴定中心选取的检材不完整，作出的鉴定结论不准确，故申请重新鉴定。另即使张秀财与王学武签订了转让协议，该协议也违反法律规定，应当认定无

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第14号上诉人（原审原告）张秀财，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王学武，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临江市六道沟镇砬台村民委员会。住所：吉林省临江市六道……