劳动合同纠纷 （2019）沪01民终14124号

本案的争议焦点在于徐新龙、上海雅帛公司于2017年9月8日至2018年4月1日期间是否存在劳动关系。劳动关系是双方通过合意由劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，从而形成的具有人身从属性和财产从属性的权利义务关系。徐新龙主张其与上海雅帛公司2017年9月8日至2018年4月1日期间存在劳动关系；上海雅帛公司则主张双方之间不存在劳动关系，徐新龙与安徽雅帛公司2017年9月8日至2018年4月1日期间存在劳动关系。原审法院认为，徐新龙提交的银行流水、西文公司提交的《委托服务合同》等证据，以及上海雅帛公司向徐新龙支付报销款、人桥公司代上海雅帛公司向徐新龙发放2017年9月至2018年2月期间工资、西文公司代上海雅帛公司为徐新龙缴纳2017年9月至2018年3月期间社会保险费的事实已形成证据锁链，可以证明上海雅帛公司与徐新龙2017年9月8日至2018年4月1日期间建立劳动关系，并由上海雅帛公司分别委托西文公司、人桥公司为徐新龙缴纳社保和支付工资。上海雅帛公司虽提供《代发工资协议》、《代付徐新龙报销款协议》以期证明上海雅帛公司代安徽雅帛公司向徐新龙支付工资及报销款，但鉴于上海雅帛公司提供的所谓

本案的争议焦点在于徐新龙、上海雅帛公司于2017年9月8日至2018年4月1日期间是否存在劳动关系。劳动关系是双方通过合意由劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬，从而形成的具有人身从属性和财产从属性的权利义务关系。徐新龙主张其与上海雅帛公司2017年9月8日至2018年4月1日期间存在劳动关系；上海雅帛公司则主张双方之间不存在劳动关系，徐新龙与安徽雅帛公司2017年9月8日至2018年4月1日期间存在劳动关系。原审法院认为，徐新龙提交的银行流水、西文公司提交的《委托服务合同》等证据，以及上海雅帛公司向徐新龙支付报销款、人桥公司代上海雅帛公司向徐新龙发放2017年9月至2018年2月期间工资、西

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14124号上诉人（原审被告）：上海雅帛国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，实际经营地上海市浦东新区峨山路633号B座3层。法定代表人：郭永平，总经理。委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐新龙，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴……