商标使用许可合同纠纷 （2015）南市民三初字第372号

一、关于原、被告签订的涉案合同是否有效的问题。涉案合同的内容为原、被告对原告将涉案注册商标许可给被告使用的权利义务的约定，属于商标使用许可合同。被告认为涉案合同系原、被告及荆门市六点半食品有限责任公司之间的分红约定，并不是商标使用许可合同，该合同无效。由于被告对其主张没有提交证据予以证明，且上述情形不属于法律规定的合同无效的情形，故本院对被告的主张不予支持。涉案合同双方主体适格，意思表示一致，亦没有违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人均应恪守合同。二、关于原、被告是否存在违约行为的问题。原告认为被告在履行本案合同中存在两项违约行为，一是被告没有按时足额支付相关费用；二是被告在合同区域内对“六点半”产品的市场占有率下降超过20%。关于原告主张的第一项违约行为，根据合同第四条、第五条约定，被告应于合同签订后一个月内一次性支付原告2014年商标使用许可费、瓶装豆奶广宣费、商标局备案费等费用共计23.16万元／年及2013以前年度商标使用许可费21万元，并于2015年4月底前一次性支付2015年费用23.16万元。被告主张合同约定的广宣费3万元／年是不需要支付的，但被告没有证据证

一、关于原、被告签订的涉案合同是否有效的问题。涉案合同的内容为原、被告对原告将涉案注册商标许可给被告使用的权利义务的约定，属于商标使用许可合同。被告认为涉案合同系原、被告及荆门市六点半食品有限责任公司之间的分红约定，并不是商标使用许可合同，该合同无效。由于被告对其主张没有提交证据予以证明，且上述情形不属于法律规定的合同无效的情形，故本院对被告的主张不予支持。涉案合同双方主体适格，意思表示一致，亦没有违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人均应恪守合同。二、关于原、被告是否存在违约行为的问题。原告认为被告在履行本案合同中存在两项违约行为，一是被告没有按时足额支付相关费用；二是被告在合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第372号原告：南宁市六点半食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：周智，总经理。委托代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。被告：湖北川合食品股份有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：李习林，总经理。原告南宁市六点半食品有限责任公司（以下简称六点半公司）与被告湖北川合食品股份有限公司（以下简称川合公司……